08.02.2006

Procés d'Outreau

L'audition du juge Fabrice Burgaud doit débuter ce mercredi à 16h30. Son hypermédiatisation fait craindre au "procès" du jeune magistrat. Le juge d'instruction Fabrice Burgaud doit s'expliquer devant les députés sur le fiasco judiciaire d'Outreau, en présence des acquittés et devant toute la France. Les caméras retransmettront en direct son audition.
Les 30 députés de la commission d'enquête parlementaire chargée de faire le diagnostic de cette affaire de pédophilie et de proposer des réformes entendront le juge à partir de 16h30.
Protégé par deux policiers à la suite de menaces, Fabrice Burgaud sera assisté de deux avocats qui ne pourront pas s'exprimer publiquement.
Même si d'autres magistrats ont contribué à la déroute de ce dossier de pédophilie, le travail du juge a cristallisé la majorité des critiques des acquittés. Ils lui reprochent d'être resté sourd à leurs protestations d'innocence et d'avoir instruit "uniquement à charge".

Deux acquittés absents

Deux des accusés innocentés, l'abbé Dominique Wiel et Roselyne Godard, ont toutefois déclaré forfait , refusant de s'associer au "procès" du juge.

Le magistrat, qui a refusé de s'excuser car ce serait "une solution de facilité", devrait défendre son instruction, affirmant comme il l'a déjà dit dans une interview s'être "attaché aux éléments objectifs du dossier et non à des préjugés ou à des impressions".
La présence des acquittés, acceptée sans hésitation par le président de la commission André Vallini, a suscité une polémique même si Fabrice Burgaud a affirmé "comprendre" leur venue.
L'affaire d'Outreau, l'un des plus gros scandales judiciaires de l'après-guerre, s'est conclu par l'acquittement de 13 des 17 accusés après deux procès d'assises en 2004 et 2005.
Douze des acquittés ont été incarcérés entre plusieurs mois et plus de trois ans.

Trackbacks

Culture sécuritaire et dérive du doute

Qui se sera attardé sur la fastidieuse audition du juge d'instruction Burgaud par la commission d'enquête parlementaire sur l'affaire d'Outreau le mercredi 8 février aura certainement été partagé entre agacement et pitié...

Trackback par : Le repère des Mythocéphales | 20.02.2006

Commentaires

et l'affaire Patrick Dils, ce n'est pas une terrible erreur judiciaire ? Je ne porte aucun jugement si ce n'est que le "procès" du juge Burgaud ressemble plus a un lynchage médiatique qu'à un procès... et c'est trop grave pour que ce soit traité ainsi !

Ecrit par : cacou | 10.02.2006

Mais il ne s'agit pas d'un procés du juge mais juste d'une explication devant la commission d'enquête parlementaire.
Comme je l'ai souligné il n'est pas le seul mis en cause mais c'était à lui de ne pas commettre une aussi vaste et préjudicible erreur.
Il a aussi fait preuve de cynisme face à plusieurs des accusés dont celui dont la mère est décédée.
Le fait aussi qu'il n'ai même pas douté face à un handicapé mental qui ne sait même pas s'habiller seul.....

C'est vrai que ça ressemble à un lynchage mais en fait tout a été très respectueux et les ex-accusés sont restés discrets pendant cette explication.
Ce "procés" était nécessaire pour les ex-accusés et pour que la justice progresse dans le bon sens.
Quant au fait que ça ai été publique, là, chacun voit....

Ecrit par : passion de tout | 10.02.2006

Je suis totalement d'accord avec toi sur le principe de l'explication.
Maintenant, pour moi, il s'agissait plus d'un lynchage médiatique que d'une "explication".
Je ne suis pas d'accord avec ton "tout est resté très respectueux" il suffisait de voir les journalistes, lancer le sujet, on pouvait y sentir un certain mépris, ce qui ne fait qu'aiguiser la haine des gens car les médias ont une influence certaine et cela que je trouve dangereux !
En bref ce n'est pas le sujet que je défends (loin s'en faut) mais la façon dont cela a été appréhendé par rapport à d'autres dossiers tout aussi terribles.

Ecrit par : cacou | 10.02.2006

Là je suis tout à fait d'accord, il y a d'autres dossiers aussi ou même plus "chauds" que celui là mais il fallait que les ex-accusés entendent le juge s'expliquer sur le pourquoi. Ils attendaient même une demande de pardon mais il n'en a rien été.
En ce qui concerne les journalistes c'est vrai que je n'aime pas leur mentalité à mettre de l'huile sur le feu et tout aurait du rester en huis clos et pas aussi médiatisé (mais l'accusation et le procés des accusés avait aussi été très médiatique...), c'est la seule chose que je reproche à cette histoire pour ma part.

Ecrit par : passion de tout | 11.02.2006

BON BE ON EST D'ACCORD ALORS ?????

Ecrit par : cacou | 12.02.2006

Les commentaires sont fermés.